Detailed Notes on truffa aggravata - penalistaavvocato.com

Detailed Notes on truffa aggravata - penalistaavvocato.com

Blog Article

Bisogna prestare attenzione a non confondere questa tipologia di truffa con la “truffa aggravata per il conseguimento di erogazioni pubbliche”, disciplinata dall’articolo 640-bis c.p., il quale stabilisce che:

che questi atti abbiano indotto in errore la persona offesa, facendola aderire alla proposta truffaldina; se la vittima non ci casca non c’è truffa, perché manca l’approfittamento;

Se le circostanze aggravanti o attenuanti importano lo stesso aumento o la stessa diminuzione di pena, si applica un solo aumento o una sola diminuzione di pena».

esistenza di una disposizione patrimoniale. La disposizione patrimoniale da parte della vittima della truffa a favore del soggetto agente costituisce l’evento del reato.

Si tratta quindi dello schema tipico riconducibile al phishing, che consiste nell’appropriazione indebita mediante l’inganno, di credenziali di accesso e dati personali di un utente.

1) se il fatto è commesso a danno dello Stato o di un altro ente pubblico o col pretesto di considerably esonerare taluno dal servizio militare;

against the State, with reflections straight to the consumer, was the invention because of the guard in the field of electrical power from renewables and assimilated.

Bene giuridico tutelato dalla norma è il patrimonio ma anche la libera formazione del consenso dell’individuo. Arrive vedremo infatti, la vittima subisce un danno, dopo essere stata indotta in errore da parte del truffatore.

In tema di truffa è configurabile il delitto tentato, e non consumato, nel caso di consegna del denaro o del bene sotto il diretto controllo della polizia giudiziaria allertata dalla persona offesa (c.d. ―consegna controllata), in quanto l’atto di disposizione patrimoniale non avviene for each l’induzione in errore in cui sia incorsa la vittima, né si è realizzato il profitto tramite l’acquisizione della disponibilità autonoma e definitiva della cosa; diversamente, in caso di estorsione, il reato si consuma non appena l’estorsore riceve il bene dal soggetto passivo e ciò perché l’ingiusto profitto con altrui danno si atteggia a ulteriore evento del reato rispetto alla costrizione derivante dalla violenza o minaccia (Sez. 2, 8859/2021).

We also use 3rd-bash cookies that support us evaluate and know how you use this Site. These cookies is going to be stored within your browser only along with your consent. You even have the option to choose-out of such cookies. But opting from Some cookies may possibly influence your browsing working experience.

(Fattispecie in cui l’indagato veniva tratto in arresto for each il reato di tentata truffa e, all’esito dell’udienza di convalida nel corso della quale si avvaleva della facoltà di non rispondere, il giudice for every le indagini preliminari non convalidava l’arresto né emetteva alcun titolo cautelare for each tale reato, ma applicava una misura cautelare in relazione advert altro episodio di truffa aggravata, commesso con modalità analoghe pochi giorni prima dell’arresto, accogliendo una specifica domanda del pubblico ministero, contenuta nella stessa richiesta di convalida ed oggetto di specifica contestazione all’indagato).

Il reato di truffa aggravata dall'essere stato ingenerato nella persona offesa il timore di un pericolo immaginario (artwork. 640 comma secondo n. two) si configura allorché venga prospettata hop over to these guys al soggetto passivo una situazione di pericolo che non sia riconducibile alla condotta dell'agente, ma che anzi da questa prescinda perché dipendente dalla volontà di un terzo o da accadimenti non controllabili dall'uomo; in tal caso la vittima viene infatti indotta advert agire per l'ipotetico pericolo di subire un danno il cui verificarsi, tuttavia, viene avvertito appear dipendente da fattori esterni estranei all'agente, che si limita pertanto a condizionare la volontà dell'offeso, senza Why not give this a try? peraltro conculcarla, con una falsa rappresentazione della realtà; al contrario se il verificarsi del male minacciato, pur immaginario, viene prospettato occur dipendente dalla volontà dell'agente, il soggetto passivo è comunque posto davanti all'alternativa di aderire all'ingiusta e pregiudizievole richiesta del primo o subire il danno: in tali why not find out more ipotesi pertanto si configura il delitto di estorsione, ed a nulla rileva che la minaccia, se credibile, non sia concretamente attuabile (Nel caso di specie, la Suprema corte ha chiarito appear il mancato accertamento della effettiva disponibilità dell'autovettura da parte dell'autore delle minacce, finalizzate a lucrare attraverso la prospettazione della sua restituzione alla persona offesa, non assumesse alcuna rilevanza agli effetti della qualificazione del fatto, correttamente sussunto nel reato di estorsione) (Sez. six, 13720/2020).

La falsa attestazione del pubblico dipendente relativa alla sua presenza in ufficio, riportata sui cartellini marcatempo o nei fogli di presenza, integra il reato di truffa aggravata ove il soggetto si allontani senza significantly risultare, mediante timbratura del cartellino o della scheda magnetica, i periodi di assenza, sempre che questi ultimi siano economicamente apprezzabili, osservando che anche una indebita percezione di poche centinaia di euro, corrispondente alla porzione di retribuzione conseguita in difetto di prestazione lavorativa, costituisce un danno economicamente apprezzabile for every l’amministrazione pubblica (Sez. two, 7005/2019).

ai danni dello Stato, con riflessi direttamente a carico dei consumatori, è stata quella scoperta dal Corpo nel settore dell'energia elettrica derivante da fonti rinnovabili e assimilate. One more